Dernières actualités

Avant l’attribution d’un marché public, le pouvoir adjudicateur doit vérifier, au moyen de documents mis à jour, que le soumissionnaire auquel il a décidé d’attribuer le marché est en ordre de paiement d’impôts et de cotisations sociales.

Lorsqu’aucune méthode n’a été prévue concernant l’évaluation des offres, le pouvoir adjudicateur dispose, moyennant le respect de certaines conditions, d’un large pouvoir d’appréciation pour évaluer les offres au regard des critères d’attribution.

La justification d’un prix global tenant à la proximité de l’entreprise et à la circonstance que des installations de production font partiellement ou totalement partie du groupement ne suffit pas pour déclarer le prix comme normal.

Dorénavant, la question de la validité d’une offre signée par un administrateur-délégué doit être appréciée concrètement par rapport à la définition figurant à l’article 7:121 du Code des sociétés et des associations.

Un critère de sélection doit être formulé de manière suffisamment précise et être assorti d’un niveau d’exigence approprié lorsqu’il s’agit d’un critère de caractère économique, financier et/ou économique.

Si un critère de sélection qualitative est peu clair et difficilement praticable de sorte qu’il pourrait ne pas être compris de la même manière par tous les soumissionnaires, le pouvoir adjudicateur peut renoncer à l’attribution du marché.

Le pouvoir adjudicateur peut interroger un soumissionnaire s’il estime que l’offre contient une erreur matérielle et ce, afin de rechercher son intention réelle. Sur la base de la réponse fournie, l’offre pourra, le cas échéant, être rectifiée.

Le pouvoir adjudicateur doit prendre les dispositions nécessaires afin de prévenir, détecter et corriger tout conflit d’intérêts, et toute personne liée à un pouvoir adjudicateur se trouvant dans une situation de conflit d’intérêts doit se récuser.

Par un arrêt du 18 décembre 2020, le Conseil d’Etat a examiné le recours à la procédure négociée sans publication préalable pour cause d’urgence impérieuse. Malgré un moyen jugé sérieux, la décision n’a pas été suspendue suite à une balance des intérêts.

L’entente entre soumissionnaires doit entraîner l’écartement des offres. Pour démontrer une entente entre soumissionnaires, il convient de vérifier si les liens entre les soumissionnaires concernés ont eu une influence sur le contenu de leurs offres.

Les spécifications techniques énoncées par un cahier spécial des charges doivent donner aux opérateurs économiques une égalité d’accès à un marché public déterminé et ne peuvent constituer des obstacles injustifiés à la concurrence.

Lorsqu’il prévoit un critère de sélection imposant un chiffre d’affaires annuel global, le pouvoir adjudicateur doit veiller à fixer un niveau d’exigence lié et proportionné à l’objet du marché.

Malgré une indisponibilité de la plateforme électronique e-procurement, le report de la date et de l’heure de dépôt des demandes de participation ou des offres demeure une faculté pour le pouvoir adjudicateur.

Aux termes d’un arrêt n° 248.196 du 2 septembre 2020, le Conseil d’Etat a rappelé les caractéristiques principales d’une concession de services et a procédé à un examen concret de celles-ci.

Si le pouvoir adjudicateur est tenu d’estimer le montant du marché au plus tard au moment de lancer celui-ci, il n’a toutefois pas l’obligation de communiquer cette information aux candidats et soumissionnaires potentiels.

Dans le cadre de la crise sanitaire liée au Covid-19, le Conseil d’Etat considère que certains marchés publics liés à la gestion de la crise peuvent être passés par procédure négociée sans publication préalable en raison de l’urgence impérieuse.

Prolongation de la durée d’un marché public en cours d’exécution : modification du marché ou passation d’un nouveau marché ? Des éléments de réponse sont apportés dans le cadre de l’examen d’un arrêt récent du Conseil d’Etat.

Relevé de jurisprudence concernant le sort pouvant être réservé à l’offre d’un soumissionnaire qui n’a pas participé à une visite des lieux imposée par les documents du marché ou qui, à tout le moins, n’a pas joint d’attestation de visite à son offre.

Aux termes d’un arrêt n° 247.291 du 12 mars 2020, le Conseil d’Etat rappelle les conditions permettant de limiter le nombre d’offres à négocier dans le cadre d’une procédure concurrentielle avec négociation.

Alors que les marchés publics sont soumis à des exigences particulièrement strictes, il convient d’exposer brièvement les risques et les conséquences que l’épidémie de coronavirus (Covid-19) représente s’agissant des marchés publics en cours d’exécution.